Borrar el “sexo” asi­ como a “las mujeres” delirio desplazandolo hacia el pelo misoginia

Borrar el “sexo” asi­ como a “las mujeres” delirio desplazandolo hacia el pelo misoginia

AUTORA

Alicia Miyares

En los relatos queer el “sexo” nunca puede ser caracterizado igual que hecho biologico o “sexo natural”. Y tambien se debe despojar al “sexo” sobre significado social. Desde posiciones feministas estamos obligadas a preguntarnos ?Por que la clase social, la raza y el “genero” tienen significado social y no ha transpirado el “sexo” no? Despojar al “sexo” sobre significado social seri­a lo mismo que proclamar que la estratificacion sexual no existe y no ha transpirado el feminismo es una invencion falto base real muchas. Para que no haya ganancia de error en lo que quiero transmitir imaginemos que alguien afirmara que la “clase social” carece sobre significado social, negariamos entonces la estratificacion asi­ como las desigualdades sociales y dejariamos falto fin la disputa del movimiento obrero; o supongamos que la “raza” carece sobre significado social ?podriamos entonces perseguir el racismo?

El negacionismo referente a el “sexo” impide realizar frente a la realidad incomoda planteada por el feminismo, la pervivencia de la injusticia sexual. La injusticia sexual nunca se combate ignorando que el “sexo” sea un antecedente biologico, se combate nunca otorgando a datos biologicos disposiciones naturales de caracter o funcion social diferenciada.

imaginemos que alguien afirmara que la “clase social” carece de significado social, negariamos entonces la estratificacion y las desigualdades sociales y no ha transpirado dejariamos desprovisto resultado la lucha del movimiento obrero;

La abjuracion del “sexo” comporta la negacion sobre la indole “mujeres”. La amenaza a la que nos enfrentamos igual que feministas es que la eliminacion sobre la termino “sexo” o “mujeres” se esta realizando realidad en leyes, informes o documentos elaborados tanto a nivel sobre estado, igual que alentados por organismos internacionales igual que la ONU, por ejemplo. El prototipo mas supremo nos lo brinda Argentina con su proposicion de normativa denominada “Asignacion sexual compulsiva eliminacion sobre la estrato sexo en documentos desplazandolo hacia el pelo refugio de la disparidad corporal” [1] . En el momento en que escribo, la jurisprudencia se halla en tramite parlamentario. No obstante me deseo bloquear en la novia por motivo de que, independientemente de cual sea su destino, nunca dudo en que sea objeto sobre imitacion en otros paises. La secuencia diplomacia queer seri­a extremadamente evidente principal, conseguir a nivel nacional sobre pais leyes de “identidad sobre genero” Con El Fin De posteriormente, amparandose en las leyes en “identidad sobre genero”, actuar a promulgar leyes de borrado de la estrato sexo. Sobre alla mi inclinacion en especificar esta jurisprudencia denominada “Asignacion sexual compulsiva”

El objeto de la ley seri­a eliminar la genero “sexo» de cualquier documento publico o secreto, puesto que la noticia sobre “sexo” es falsa “la asignacion juridica asi­ como registral sobre un «sexo» seri­a inexacta (falsa), irrelevante juridicamente, arbitraria, invasiva, discriminatoria, inutil asi­ como confusa”. Argumentan los redactores que “la falsa nocion sobre sexo” ha derivado sobre la supuesta “naturalidad” del sexo, basandose en la biologia y en paradigmas medicos/cientificos. A su vez, nos realizan conocer que el “sexo anatomico” es solo el producto de una lectura ideologica. Llegados a este momento de lectura sobre la normativa no podria dejar sobre indagar retoricamente, En Caso De Que el sexo seri­a arti­culo de la lectura ideologica ?podria acontecer posible una lectura ideologica que nos liberara a las chicas sobre parir con dolor, impedir la preeclampsia, menstruar a lo largo de largos anos de vida de nuestra vida y la endometriosis asociada, nunca experimentar cancer de mama o sobre utero y no ha transpirado por relajarnos un poquito no tener celulitis? Cara an evidencias biologicas, cientificas asi­ como medicas, los redactores de la normativa basan su argumentacion sobre “la falsa nocion de sexo” en una datingranking.net/es/tantan-review/ unica alma, Judith Butler. La propuesta queer de proliferacion parodica de los estereotipos genericos con fines subversivos va trayecto de dejar de acontecer subversiva Con El Fin De transformarse en criterio legal. Ya me referi en otros contextos a que Butler, pretendiendo desnaturalizar el sexo, naturaliza el genero. Afirme Asimismo que la version butleriana de el genero perpetua la invisibilidad de las hembras. Desplazandolo hacia el pelo esto se refleja de estilo harto elocuente en la oferta legislativa de eliminar la clase “sexo” sobre cualquier documento publico o intimo.

Echemos un vistado a con un poco sobre detenimiento el desarrollo de borrado de estas hembras. Dos son los principios rectores que inspiran la propuesta legal

Esos 2 principios reguladores proporcionan paso a un enredo judicial y linguistico cuando aborda la cuestion de estas acciones positivas (“afirmativas” en el escrito). Mas en el caso de las acciones afirmativas desplazandolo hacia el pelo las mujeres. Se informa en el escrito legal que las leyes o reglas especificas de las mujeres, como criterios sobre paridad, dispositivos contra la crueldad ejercida en las hembras, antiguedad de jubilacion, son tan “excepcionales que nunca justifican al completo el andamiaje sumarial para portar de manera visible pretendidos datos sobre las caracteristicas sexuales de una persona”. Si partimos sobre la panorama feminista, cabe oponer a esta afirmacion que la “excepcionalidad” denota carencia sobre un estado en promulgar acerca de igualdad. Los redactores sobre la normativa insisten, por el contrario, en que los “pretendidos datos en las caracteristicas sexuales” no justifican el andamiada legal referente a leyes especificas, puesto que niegan de antemano que el sexo sea la causa sobre la desigualdad e infrarrepresentacion de estas hembras. Mismamente sobre un plumazo, los redactores de la ley erradican todo pensamiento critico de estas relaciones sexo/genero, negando el principal desplazandolo hacia el pelo transformando el segundo en genero constitutiva del yo. Niegan, ya que, el feminismo como la teoria critica de estas relaciones sexo/ genero.

?cree el legislador que el patriarcado solo se reproduce en la heterosexualidad? Porque el patriarcado resulta una continuo que puede expresarse tanto en usuarios heterosexuales, como homosexuales, transexuales, transgenero o cualesquiera clase o praxis sexual que nos queramos representar.