Opinião sobre a informação abundante
O brilhante Carlos Heitor Cony escreveu, em sua coluna da Folha de S.Paulo, sobre a mentira e a verdade no meio da poluição e amplitude das informações, com a presença da grande encurtadora de distâncias, que é a Internet.
“[...]Acontece que, mais cedo ou mais tarde, a mídia impressa ficará dependente não dos seus quadros profissionais, de sua estrutura de captação das informações.[...]“
Já está sendo: Veja o BlogBurst que encontrei via Wired.
“[...]O gigantismo da internet tem porém pés de barro. Se ganha no alcance, perde no poder de concentração e análise. Qualquer pessoa, medianamente informada ou sem informação alguma, pode manter uma fonte de notícias ou comentários com responsabilidade zero, credibilidade zero, coerência zero.[...]“
Pura verdade, mas vejo uma oportunidade. Um treino individual para passar por cima desse problema: Ler mais e ter leitura crítica. Não ser um simples ralo que só absorve informações passivamente. Não ser dependente de uma única fonte de informação. Problema típico da civilização.
Mais um adicional: No mundo dos blogs, os leitores identificam quem tem e quem não tem credibilidade. Ao menos em assuntos mais sérios. Ao menos até hoje.
Tags: Blogs, internet
A Seleção Natural atua nesse meio…
Responder esse comentário
Não sei não, sempre vai ter gente estúpida para ler o que outras pessoas estúpidas escrevem, vide a boa vida que tem os astrólogos, pais-de-santo, curandeiros e demais canastrões.
Responder esse comentário
E desde quando a mídia impressa tem responsabilidade, credibilidade e coêrencia????
Responder esse comentário
Oi Fabio
Muito legal, eu postei sobre o BlogBurst também, acho que aí tem coisa, definitivamente
Só discordo que no mundo dos blogs dá pra saber quem tem credibilidade… Acho que muito pelo contrário. Na blogosfera, bomba quem tá nesse meio e joga o jogo dos links… O PageRank, a Technorati, todo mundo dá autoridade a quem tem mais links, o que funciona, mas não é sempre não.
Infelizmente tem gente que não sabe o que fala, mas tá bombando…
Responder esse comentário
Oi Fabio.
Economistas importantes dizem que os investidores vivem uma lua de mel com o Google e eu diria que a internet vive uma lua de mel com os blogs.
Mas como em todo casamento, uma hora a coisa complica e fica junto só quem realmente é pra ficar.
Na minha opinião, blogs meramente dissipadores de notícias tenderão a enfraquecer. As pessoas querem as coisas cada vez mais mastigadas.
“Ao invés de formar uma opinião, porque não me dá logo uma pronta!?”
Abraços
Responder esse comentário
Fontes sem coerência não são particularidades da web… vide grandes revidas tendenciosas e parciais, movidas por interesses de grandes grupos. Acho que erro de informação por falta de conhecimento é menos pior do que por manipulação.
Responder esse comentário
Estou elaborando um post sobre esse tema. Muito interessante!
Tenha um bom dia!
Abçs,
Vinicius Factum
Blog de um Cidadão
Responder esse comentário
Logo que li o texto do Cony também comentei…
Responder esse comentário
uma fonte de notícias ou comentários com responsabilidade zero, credibilidade zero, coerência zero.[...]
OK, mas mesmo fora da Wikipedia, os leitores NÃO checam. Sejam as Lendas Urbanas, sejam as Estatísticas Chutadas.
98,3% dos blogueiros ao repassar uma noticia, mesmo comentando, não vão além do link de origem. Se um texto do site “A” fala sobre um produto da empresa “B” e não há um link explícito, o blogueiro que vai comentar NÃO colocará no Google o nome da “B” e gastará 5 minutos buscando a informação na fonte.
LER não é um hábito no patropi. NEM de quem escreve.
Responder esse comentário